Nairo Quintana est ante un momento crucial de su carrera deportiva y esto ser fuera de las habituales rutas ciclsticas. El colombiano presentar audiencia ante el TAS este mircoles 12 de octubre y estar acompaado de su abogado Andrs Charria, dems del cientfico italiano que les ayud en varios detalles de la defensa.
Primero se haba mencionado que el caso no iba a necesitar audiencia, pero finalmente el colombiano s estar ante los jueces del TAS. All expondr cinco argumentos que su defensa considera importantes para salir avante en esta situacin que tambin tiene en vilo su futuro deportivo tras la salida de Arkea.
Segn revela el diario ‘El Tiempo’, en el entorno de Nairo desconfan de la toma de la muestra de sangre del colombiano y el laboratorio donde la UCI hizo el anlisis; algo que pondrn sobre la mesa en la audiencia.
Aseguran que la muestra “fue un pinchazo en el dedo y la sangre fue depositada en un papel”, algo que consideran “extico”. Adems, esto se hizo en el laboratorio de la Universidad de Ginebra que no est acreditado por la AMA y explicando que pudieron acudir al de Lausana (suiza) que estaba cerca de Francia.
Los abogados de Nairo aseguran que en el reglamento de UCI figura esta sustancia como una sugerencia para el anlisis y no algo necesario como en las sustancias dopantes. Adems, ven extrao que el resultado de la prueba y la sancin se hayan anunciado semanas despus del Tour de Francia y no en plena carrera donde se le tomaron las muestras.
En teora, la prohibicin del tramadol es solo para cuidar en salud al pelotn.
La defensa de Nairo asegura que las muestras de bello pbico y facial arrojan que no hubo consumo de tramadol y que, incluso, en caso de haber esta sustancia en el cuerpo de Nairo fue por reaccin a otras.
Adems, dicen que el colombiano fue notificado de la sancin sin ser escuchado ni conocer sus argumentos antes que l decidiera acudir al TAS, algo que ven como un conducto irregular de la entidad ciclstica.
Source link